「宠物狐狸」多只狐狸幼崽图片

【杨律说法】

1、普通人养宠物不熟悉的、不常见的宠物不要随便养，弄不好碰到保护动物就是麻烦。

2、但如果不是知名的保护动物，普通人在不知情的情况通过公开交易的网络平台上买到饲养，未造成严重后果的情况，是否真的一定要入罪？

去年4月，四川合江的何某通过线上购物平台花费750元购买了只狐狸。这只小狐狸外表特别，尖尖的鼻子和嘴巴，雪白柔软的长毛与小短腿，看起来十分的萌，买来后他便让女朋友帮忙喂养。但随后麻烦来了，公安找上门了！

经鉴定，何某所养狐狸为赤狐，属国家二级重点保护野生动物。

目前，何某因涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪被采取刑事强制措施，案件正在进一步侦办中。

关于危害珍贵、濒危野生动物罪《刑法》怎么规定的呢？先给大家介绍一下：
非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

看到这个结果，很多网友都在感到意外的同时觉得不太公平。
目前报道没有公布卖家和平台的情况，尤其没说卖家那边的狐狸来源，不知道是野外抓捕的还是人工饲养的，这方面我们先不讨论，仅讨论这类情况中买家该如何认定处理的问题。

杨律师也觉得对这类案子应该从与时俱进的角度，根据实际案情、主观恶性、客观后果等因素，对买家区别对待处理！有些情况是否一定要入罪值得商榷。

如本案这种情况，何某如果确实在购买时不知道这只狐狸属于国家保护动物，他又是在公开销售的网络平台上看到并购买的不是去野外抓捕的，狐狸这种动物也不是大熊猫那类普通公众熟知应知的重点保护动物，符合这几种因素的情况下，应该说当事人的主观恶性应该很低的。

然后再从客观后果上考虑，如果个人买来是用于饲养而不是杀害或倒卖，客观上对保护动物的伤害后果也比较小。

综合以上主客观因素，在普通买家主观过错较小、客观危害不大的情况下，是否可以考虑按《刑事诉讼法》中”情节显著轻微、危害不大“的情形免予起诉不追究刑事责任？
这种情况真正应该追究责任的不应该是卖家和平台吗？
毕竟能在公开的平台上堂而皇之售卖会让普通人丧失一定警惕性。

当然，从个人角度讲不管本案或类似的案件中买家是否会被追究刑事责任，安全起见个人在购买和饲养宠物的时候最好谨慎一些，不是常见的、熟悉的宠物不要随便购买、饲养，以免一不小心触犯法律！

本文由 北京杨文战律师 提供未经允许不得转载！

本文作者：第一届北京网络知名人士联谊会理事，2017年—2020年微博十大影响力法律大V，北京市中盾律师事务所高级合伙人。